Segundo o estudo, 35% das cibernautas norte-americanas têm blog e 54% publicam fotografias online, índices que, nos rapazes, são apenas de 20 e 40%, respectivamente. Enquanto isso, 19% dos utilizadores afirmam já ter publicado um vídeo em algum site de partilha, o que, entre as raparigas, aconteceu apenas com 10%.

Nos EUA, 64% dos utilizadores que têm entre 12 e 17 anos desenvolvem pelo menos um tipo de conteúdo na rede global, um aumento de 7% relativamente a 2004. Desse número, 28% são o recente subgrupo «multicanais», composto, principalmente, por raparigas mais velhas.

Via Diário Digital

Rodrigo do Empirical Empire prova que é possível escrever conteúdo de qualidade e ganhar dinheiro com isso. Recentemente ele fez um post super completo sobre um evento astronômico, resultado? O gráfico acima.

Leia mais detalhes na postagem dele “Reações ao Artigo de Marte…“

Muitos blogueiros reportam que após a mudança do Layout do blog, as visitas vindas do Google e consequentemente os ganhos do Adsense melhoraram. Aparentemente não existe sentido algum nessa relação. Pensando sobre o assunto cheguei a uma conclusão tímida, mas que parece oferecer um pouco de base acerca do fenômeno.

O Google mantém um índice “secundário” chamado de Índice Suplementar (Supplementar Index). Como sempre, o buscador não oferece informações precisas sobre o funcionamento desta característica. O que sabemos, ou acreditamos saber, sobre este índice, é que páginas com baixo Pagerank são colocadas nele. Entretanto acredita-se que conteúdo duplicado, páginas com pouco conteúdo e frequência de atualização também sejam fatores que o Google releva para destinar ou não uma página ao Índice Suplementar.

No fator frequência de atualização é que está o possível segredo. Como o robô do Google armazena códigos de páginas junto com o conteúdo, uma mudança de Layout poderia afetar todas as postagens antigas do blog - incluem-se aquelas que estão no Supplemental Index - fazendo com que o Google considere que todo o blog foi atualizado. Levando em conta também que são mais de 100 fatores que contribuem no ranking das páginas no Google pode-se afirmar que páginas atualizadas poderiam ter um favorecimento neste ranking. Com este favorecimento, mais visitas chegariam através de buscadores e no final da cadeia, o Adsense registraria mais lucros.

Veja Também:

Um Case de Otimização de Blog, por Bruno Alves 

A maioria dos sites na web deixam de publicar informações vitais para a avaliação da credibilidade de seus conteúdos. Uma pesquisa de credibilidade na web conduzida por pesquisadores de Stanford definiu 10 passos para avaliar a credibilidade de um site.

Obviamente, não existem receitas mágicas. Esses passos são os itens mais percebidos por quem usa a internet. Lembre-se que todo tipo de material “10 passos” não é o ponto final de um assunto.

1 - Torne fácil a verificação da veracidade das informações do seu site

DICA: Se apóie no ombro de gigantes. Construa seu texto com referências e citações sempre seguidos de indicação das fontes.

2- Mostre que há uma instituição de verdade por trás do seu site

DICA: Um endereço já é de grande ajuda. Não vale endereço de Second Life. O mundo real ainda é mais importante.

3- Destaque a expertise das pessoas ligadas a sua organização

DICA: Publique as credenciais das pessoas ligadas a organização: onde estudaram, o que publicaram, etc.

4- Mostre que pessoas honestas e íntegras estão por trás do site

DICA: Use imagens e texto para prover confiança. Publicação de biografias é interessante.

5- Facilite o contato

DICA: Exponha de maneira clara um telefone, um e-mail e se possível um endereço físico para que as pessoas possam entrar em contato com você ou com a organização.

6- Faça seu site parecer profissional

DICA: As pessoas definem se gostam ou não de um layout em milésimos de segundo. Por isso escolha com atenção as imagens, tipografia, cores, etc para aumentar a credibilidade do seu site.

7- Torne seu site fácil de usar, e útil

DICA: Para ter credibilidade um site deve ser fácil de ser usado (usabilidade) e além disso servir para o propósito a que ele prometeu.

8- Atualiza seu site

DICA: Um site atualizado e revisado demonstra que você está em contato constante com aquelas informações, isso traz confiança para os visitantes.

9- Use poucos, se possível nenhum, anúncios no site

DICA: Se não for possível remover os anúncios do site, torne-os harmoniosos com seu conteúdo.

10- Evite erros de todo tipo

DICA: Sempre revise seus textos. Porque até um pequeno erro ortográfico pode derrubar a credibilidade de um site.

__

Fonte: 10 Stanford Guidelines for Web Credibility

No dia 16 de maio um dos maiores blogs do mundo soltou uma notícia dizendo que novos produtos da Apple atrasariam. Como resultado as ações da empresa caíram QUATRO BILHÕES em 6 minutos.

Estariam as pessoas superestimando os blogs? Acredito que sim. E isso é perigoso poque pode, a longo prazo, desmoralizar e derrubar a idéia da publicação pessoal independente. Mas como podemos avaliar as informações postadas em um blog?

Blogs são conteúdos web

Os blogs são conteúdos publicados na web. Dessa forma, as regras para validação de conteúdos web se aplicam inteiramente aos blogs.

O Web Credibility Project, do Stanford Persuasive Technology Lab, objetiva pesquisar questões relativas à credibilidade das informações. Se fatores de design e contexto influem, o que leva as pessoas a acreditarem em determinadas fontes, e como quantificar a credibilidade na web.

Uma compilação de três anos de pesquisas com mais de 4500 pessoas, resultou em dez pontos, que se seguidos, aumentam a credibilidade de uma página web. Alguns desses pontos serão trazidos e comparados com o artigo “Evaluating Information Found on the Internet” [Avaliando informação encontrada na internet] de Elizabeth Kirk.

Kirk afirma que as informações presentes na web são diferentes daquelas que estão nas bibliotecas, livros e periódicos porque não passaram por uma análise de um profissional (editores e/ou bibliotecários).

Por isso quem avalia a qualidade da informação é quem irá efetivamente usá-la. Abaixo uma discussão pontuada pelos itens que Kirk coloca como essenciais na avaliação de qualidade de um conteúdo web.

1 – Autorship (Autoria): colocado como o mais importante fator de análise da credibilidade de um documento. Para saber se uma informação é confiável, analise quem a escreveu. Para isso:

a) O autor é uma autoridade nesta área do conhecimento?
b) Este autor é citado por outros que você reconhece como confiáveis?
c) Quem está “linkando” esse autor?
d) O documento sob análise possui informações sobre a instituição da qual o autor faz parte? Existem informações biográficas? Endereço da instituição ou do autor?

O documento de Stanford concorda principalmente com o item 1d ao trazer um item intitulado “2-Show that honest and trustworhy people stand behind your site“ (2-Mostre que pessoas honestas e confiáveis estão por trás do seu site). Nas observações o item releva a necessidade de mostrar que existem pessoas reais por trás daquele site, neste caso, blog.

Ou seja, o mais importante é que informações sobre quem é o autor do blog existam, estejam facilmente localizáveis e suportadas por terceiros que sejam confiáveis, como pretende o item 1 do Guideline de Stanford: “1-Make it easy to verify the accuracy of the information on your site” (1-Faça com que seja fácil verificar se as informações no seu site são verdadeiras).

2 – The publishing body (O Corpo de publicação): o blog como veículo pessoal de publicação muitas vezes pode não ter suporte de uma organização. Neste caso, o importante é verificar se o autor tem material já publicado.

Desta maneira é possível concluir que, se um trabalho prévio do autor passou pelas exigências de um corpo de publicação, então é, numa primeira análise, confiável. Porém deve-se levar em conta qual foi a instituição que publicou o material, suas exigências, objetivos, etc.

No item 3 do documento de Stanford existe o seguinte comentário que é relacionado a esta linha: ”Are you affiliated with a respected organization? Make that clear.” (Você é afiliado de uma organização respeitada? Deixe isso claro.)

Então se pode dizer que para um blog ser considerado confiável, seu autor deve ter ligação com alguma instituição confiável.

3 – Point of view or bias (Ponto de vista ou viés): os dados são transformados em informações e com isso carregam o ponto de vista do autor. O caráter de publicação aberta para qualquer um na internet permite que informações carregadas de viés sejam depositadas na rede e tratadas como se fossem neutras.

Para evitar esse tipo de informação deve-se ter em mente que, por exemplo: lendo informações sobre um político na página de um político de outro partido significa que você está lendo a oposição.

Informações sobre um produto ou serviço na página de seu responsável é propaganda. Ou seja, é de extrema importância levar em conta o contexto no qual aquela informação está inserida para concluir sobre a possível neutralidade daquela informação.

Segundo o guia de Stanford, conteúdos promocionais e propagandas degradam a credibilidade de um site. Deve-se levar em conta que propagandas podem influenciar o autor daquela informação.

Wikipedia e os blogs

Usar ou não informações de um blog depende da especificação da demanda, já que podemos concluir que, com muitos fatores para análise da qualidade da informação, pode-se tornar demorada a análise de várias fontes.

Na página oficial de políticas de verificabilidade de informações da Wikipédia em inglês consta:

“Anyone can create a web-site or pay to have a book published, then claim to be an expert in certain field. For that reason, self-published books, personal websites, and blogs are largely not accepted as sources.”

“Qualquer um pode criar um web-site ou pagar para ter um livro publicado, e então dizer que é um especialista de certo campo. Por essa razão, livros auto-publicados, websites pessoais, e blogs são amplamente não aceitos como fontes”

Ou seja, ainda é difícil considerar um blog como fonte de informação confiável mesmo que haja alguma verificabilidade destas informações.

Mais informações:

Information Quality WWW Virtual Library

Fato relacionado a confiabilidade das informações postadas em blogs:

False alarm: iPhone NOT delayed until October, Leopard NOT delayed again until January

O Poder dos Blogs: Engadget vs Apple