Depois de tempos sem escrever no Blog Verde a vontade de compartilhar o que entendo sobre blogs voltou. Em parte porque é uma área que domino, mas principalmente para ajudar as pessoas que ainda estão iniciando com seus blogs.

Todo dia milhares de blogs são criados (clichêzão), mas a maioria existe de maneira subdesenvolvida: copiam posts de outros blogs, não ligam para direitos autorais, não sabem linkar da maneira mais recomendável, etc. Tudo isso não acontece porque o blogueiro novato “é do mal”, e sim por falta de informação.

Como não existe almoço grátis, um dos objetivos do Blog Verde é se tornar referência para os blogueiros. E com isso morder uma fatia do mercado que está nascendo em volta dos blogs. O movimento ainda é tímido, deve melhorar no final desse ano e principalmente ano que vem.

Estaremos nos Blogcamps da vida, o próximo em SP, para trazer o resumo dos bate-papos da nata dos blogs brazucas (como se blogueiro fosse famoso!).

É um recomeço, e gostaria de receber sugestões dos leitores, mande-as nos comentários ou através do meu e-mail pessoal (rafael@novo-mundo.org).

Via! 

Caso você não saiba e esteja querendo perguntar o que é, primeiro faça:

- Pesquise Blog Farm no Google.

Parece que o Google Adsense mudou a posição da imagem “Anúncios Google”. Não gostei.

-No painel do blogger clique em Configurações do blog desejado.

- Em configurações você deve clicar na aba Site Feed
-Agora você deverá selecionar como quer que o seu feed seja disponibilizado, selecione Completa
-Pronto, agora clique em Salvar…!

Esolha um dos sites abaixo, LEIA as instruções e boa sorte!

http://pt-br.wordpress.com/

https://www.blogger.com/start

Os serviços são em português e totalmente gratuitos.

Dia após dia tenho que reponder isoladamente a diversas pessoas interessadas em saber como estão seus blogs, como podem aumentar as visitas, como ganhar mais, entre outros objetivos.

Pois bem, o segredo para ter muitas visitas e/ou muitos comentários e/ou altos ganhos com um blog é simples e pode ser colocado em três passos:

1- Defina o que você quer:
a) visitação
b) prestígio
c) dinheiro

2- Escolha métricas para avaliar o hoje e o amanhã do blog. Para dinheiro por exemplo, fique atento principalmente ao valor que cada visitante vale. Divida o número de visitas únicas pelos ganhos totais

3- Corra atrás para melhorar suas métricas.

Definitivamente o clichê “não existe receita do sucesso” não vale aqui. De hoje em diante quem me perguntar como está seu blog ou como aumentar visitas ou ganhos vai ganhar o link desta postagem como resposta.

A maioria dos sites na web deixam de publicar informações vitais para a avaliação da credibilidade de seus conteúdos. Uma pesquisa de credibilidade na web conduzida por pesquisadores de Stanford definiu 10 passos para avaliar a credibilidade de um site.

Obviamente, não existem receitas mágicas. Esses passos são os itens mais percebidos por quem usa a internet. Lembre-se que todo tipo de material “10 passos” não é o ponto final de um assunto.

1 – Torne fácil a verificação da veracidade das informações do seu site

DICA: Se apóie no ombro de gigantes. Construa seu texto com referências e citações sempre seguidos de indicação das fontes.

2- Mostre que há uma instituição de verdade por trás do seu site

DICA: Um endereço já é de grande ajuda. Não vale endereço de Second Life. O mundo real ainda é mais importante.

3- Destaque a expertise das pessoas ligadas a sua organização

DICA: Publique as credenciais das pessoas ligadas a organização: onde estudaram, o que publicaram, etc.

4- Mostre que pessoas honestas e íntegras estão por trás do site

DICA: Use imagens e texto para prover confiança. Publicação de biografias é interessante.

5- Facilite o contato

DICA: Exponha de maneira clara um telefone, um e-mail e se possível um endereço físico para que as pessoas possam entrar em contato com você ou com a organização.

6- Faça seu site parecer profissional

DICA: As pessoas definem se gostam ou não de um layout em milésimos de segundo. Por isso escolha com atenção as imagens, tipografia, cores, etc para aumentar a credibilidade do seu site.

7- Torne seu site fácil de usar, e útil

DICA: Para ter credibilidade um site deve ser fácil de ser usado (usabilidade) e além disso servir para o propósito a que ele prometeu.

8- Atualiza seu site

DICA: Um site atualizado e revisado demonstra que você está em contato constante com aquelas informações, isso traz confiança para os visitantes.

9- Use poucos, se possível nenhum, anúncios no site

DICA: Se não for possível remover os anúncios do site, torne-os harmoniosos com seu conteúdo.

10- Evite erros de todo tipo

DICA: Sempre revise seus textos. Porque até um pequeno erro ortográfico pode derrubar a credibilidade de um site.

__

Fonte: 10 Stanford Guidelines for Web Credibility

[Este texto é de maio de 2007]

No dia 16 de maio um dos maiores blogs do mundo soltou uma notícia dizendo que novos produtos da Apple atrasariam. Como resultado as ações da empresa caíram QUATRO BILHÕES em 6 minutos.

Estariam as pessoas superestimando os blogs? Acredito que sim. E isso é perigoso poque pode, a longo prazo, desmoralizar e derrubar a idéia da publicação pessoal independente. Mas como podemos avaliar as informações postadas em um blog?

Blogs são conteúdos web

Os blogs são conteúdos publicados na web. Dessa forma, as regras para validação de conteúdos web se aplicam inteiramente aos blogs.

O Web Credibility Project, do Stanford Persuasive Technology Lab, objetiva pesquisar questões relativas à credibilidade das informações. Se fatores de design e contexto influem, o que leva as pessoas a acreditarem em determinadas fontes, e como quantificar a credibilidade na web.

Uma compilação de três anos de pesquisas com mais de 4500 pessoas, resultou em dez pontos, que se seguidos, aumentam a credibilidade de uma página web. Alguns desses pontos serão trazidos e comparados com o artigo “Evaluating Information Found on the Internet” [Avaliando informação encontrada na internet] de Elizabeth Kirk.

Kirk afirma que as informações presentes na web são diferentes daquelas que estão nas bibliotecas, livros e periódicos porque não passaram por uma análise de um profissional (editores e/ou bibliotecários).

Por isso quem avalia a qualidade da informação é quem irá efetivamente usá-la. Abaixo uma discussão pontuada pelos itens que Kirk coloca como essenciais na avaliação de qualidade de um conteúdo web.

1 – Autorship (Autoria): colocado como o mais importante fator de análise da credibilidade de um documento. Para saber se uma informação é confiável, analise quem a escreveu. Para isso:

a) O autor é uma autoridade nesta área do conhecimento?
b) Este autor é citado por outros que você reconhece como confiáveis?
c) Quem está “linkando” esse autor?
d) O documento sob análise possui informações sobre a instituição da qual o autor faz parte? Existem informações biográficas? Endereço da instituição ou do autor?

O documento de Stanford concorda principalmente com o item 1d ao trazer um item intitulado “2-Show that honest and trustworhy people stand behind your site“ (2-Mostre que pessoas honestas e confiáveis estão por trás do seu site). Nas observações o item releva a necessidade de mostrar que existem pessoas reais por trás daquele site, neste caso, blog.

Ou seja, o mais importante é que informações sobre quem é o autor do blog existam, estejam facilmente localizáveis e suportadas por terceiros que sejam confiáveis, como pretende o item 1 do Guideline de Stanford: “1-Make it easy to verify the accuracy of the information on your site” (1-Faça com que seja fácil verificar se as informações no seu site são verdadeiras).

2 – The publishing body (O Corpo de publicação): o blog como veículo pessoal de publicação muitas vezes pode não ter suporte de uma organização. Neste caso, o importante é verificar se o autor tem material já publicado.

Desta maneira é possível concluir que, se um trabalho prévio do autor passou pelas exigências de um corpo de publicação, então é, numa primeira análise, confiável. Porém deve-se levar em conta qual foi a instituição que publicou o material, suas exigências, objetivos, etc.

No item 3 do documento de Stanford existe o seguinte comentário que é relacionado a esta linha: ”Are you affiliated with a respected organization? Make that clear.” (Você é afiliado de uma organização respeitada? Deixe isso claro.)

Então se pode dizer que para um blog ser considerado confiável, seu autor deve ter ligação com alguma instituição confiável.

3 – Point of view or bias (Ponto de vista ou viés): os dados são transformados em informações e com isso carregam o ponto de vista do autor. O caráter de publicação aberta para qualquer um na internet permite que informações carregadas de viés sejam depositadas na rede e tratadas como se fossem neutras.

Para evitar esse tipo de informação deve-se ter em mente que, por exemplo: lendo informações sobre um político na página de um político de outro partido significa que você está lendo a oposição.

Informações sobre um produto ou serviço na página de seu responsável é propaganda. Ou seja, é de extrema importância levar em conta o contexto no qual aquela informação está inserida para concluir sobre a possível neutralidade daquela informação.

Segundo o guia de Stanford, conteúdos promocionais e propagandas degradam a credibilidade de um site. Deve-se levar em conta que propagandas podem influenciar o autor daquela informação.

Wikipedia e os blogs

Usar ou não informações de um blog depende da especificação da demanda, já que podemos concluir que, com muitos fatores para análise da qualidade da informação, pode-se tornar demorada a análise de várias fontes.

Na página oficial de políticas de verificabilidade de informações da Wikipédia em inglês consta:

“Anyone can create a web-site or pay to have a book published, then claim to be an expert in certain field. For that reason, self-published books, personal websites, and blogs are largely not accepted as sources.”

“Qualquer um pode criar um web-site ou pagar para ter um livro publicado, e então dizer que é um especialista de certo campo. Por essa razão, livros auto-publicados, websites pessoais, e blogs são amplamente não aceitos como fontes”

Ou seja, ainda é difícil considerar um blog como fonte de informação confiável mesmo que haja alguma verificabilidade destas informações.

Mais informações:

Information Quality WWW Virtual Library

Fato relacionado a confiabilidade das informações postadas em blogs:

False alarm: iPhone NOT delayed until October, Leopard NOT delayed again until January

O Poder dos Blogs: Engadget vs Apple

Atualização: Cometi um erro violento, digno de chibatadas. O Fábio estava falando de PISO e não de TETO. Eu troquei as bolas (sem trocadilhos por favor).

Esteja ciente de que o primeiro parágrafo abaixo está errado. Mas continua sendo válido de qualquer forma. 

–

O Fábio Seixas puxou “Quanto vale o show?” para saber a opinião da blogosfera quanto ao teto nos ganhos de um problogger. Na minha opinião não há teto, o céu é o limite.

Afirmar assim para meu próprio blog não garante que isso seja realidade. Existe toda uma dinâmica do mercado a qual eu não vou derrubar só porque tenho vontade, não é bem assim. Essa dinâmica diz que se existem x empresas anunciando 10y e cada blogueiro recebe 2y só existirá espaço para 5 blogueiros, isso é fato.

Sustento minha afirmação no fato que o programa do Adsense vem pagando mais a cada verão. No último trimestre, se não me engano, eles pagaram mais de 1 bilhão de dólares aos editores do Adsense, nós. Dizer que isso não significa alguma coisa é ser no mínimo relapso.

E como o próprio Fábio noticiou, o escritório brasileiro do Adwords vem fazendo um trabalho de coleta de novos clientes. Por isso acredito que ainda não existe limite para o que um problogger pode faturar. E por um bom tempo vai continuar assim.

Além do mais, teremos nos próximos anos aqui no Brasil um aumento considerável de novos programas de anúncios, e consequentemente, de anunciantes.

Quanto mais veículos de anúncio existirem maior será o número de anunciantes. É só lembrar que o número de pessoas com internet no Brasil está em franco crescimento.